Invertendo l’equazione, quando suona la musica c’è sempre uno che paga e che decide che musica deve essere. Di conseguenza ha poco senso dire “andate a leggere qui” invece che “li”. Oppure, possiamo dire che, come capita con Internet, la gente va a leggere quello che conferma i suoi preconcetti ed evita quello che li mette in discussione. La famosa “echo chamber”.
…
Un fenomeno odierno è che mia nipote non sa cercare le cose su Internet con il suo scemofono, quindi non trova gli articoli della enciclopedia Treccani, però sa interrogare “ChatGPT” che gli risponde a capocchia però con una risposta che mia nipote trova sensata e soddisfacente. Perché un liceale del 2024 corrisponde più o meno ad un ragazzino delle medie dei miei tempi e più andiamo avanti peggio diventa. Tra un po’ non riusciranno ad allacciarsi le scarpe da soli.

Un Winston Smith inconsapevole si aggira in internet travestito da volontario di Bibliotecario di Wikipedia.

Eh no. Tutti siamo “notoriamente schierati” per chi sa leggere e scrivere. Siccome viviamo in un mondo di ignoranti, scemi e pazzi, la gente non legge, non si informa e soprattutto non sa pensare. Internet ha fatto da catalizzatore perché crea le “comunità” di ignoranti, scemi e pazzi che si battono le mani sulle spalle l’un l’altro e si confermano nella loro idiozia, nel senso etimologico, cioè nel fatto di non essere in grado di partecipare alla vita pubblica ma solo di avere una vita privata. Da cui inevitabile il riflesso “anti” o il riflesso “no”, che solletica lo scemo perché quando sei “anti” o sei “no” non devi temere la verifica, qualsiasi cosa tu dica è sempre “vera” perché l’assunto di partenza è che tutto sia “vero” e “falso” o che ci siano infinite “verità” quindi nessuna “verità”. Gli scemi odierni non devono girare la manovella del ciclostile, non devono andare a distribuire i volantini o attaccarli al muro rischiando di essere scorti dalle pattuglie nemiche. Non fanno collettivi ed assemblee. Spippolano il loro scemofono e uno vale uno.

Suggerisco la lettura delle biografia di Giangiacomo Feltrinelli, non per la sua persona ma per constatare come funzionava tutto il mondo di allora. In questo post ci si lamenta del “wokismo” ma quando io uscivo di casa per andare al liceo (v. sopra) sentivo le mitragliate della polizia che dava la caccia ai brigatisti e gli elicotteri e al telegiornale ogni giorno c’era un ammazzamento, un sequestro, quando non una bomba stragista. Poi mi ricordo come erano i cortei di Milano, quelli citati anche da Fortis in “Vincenzo” (Mi piacciono i tuoi quadri grigi, le luci gialle, i tuoi cortei oh Milano, sono contento che ci sei). Lacrimogeni, botte, sassate, pistolettate, morti e feriti.

Non mi lamenterei dei “woke”.

Poi io ricordo chi erano gli autori dei libri di testo del liceo, tipo il signor Geymonat.
https://it.wikipedia.org/wiki/Ludovico_Geymonat
Editore Garzanti.
Non so dire dei meriti accademici ma parliamo del classico curriculum, iscritto al PCI ante litteram, partigiano, redattore de l’Unità, eccetera.
…
Dai su, scendiamo dal pero. Il mondo non comincia ieri.

Per dirla alla Grillo Parlante, con quelle pagine ci si può incartare le cozze.
Il grande problema sono i danni che la ripetizione sistematica causa nwlle menti dei “creduloni” che la consultano come “verità”.

Grillo Parlante: Feltrinelli è meno pericoloso perché notoriamente schierato. Dai pericoli evidenti ci si difende molto più facilmente.