https://www.youtube.com/watch?v=vJmdosJn7q0

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/stupri-colonia-povia-peggio-razzismo-solo-lantirazzismo-1211111.html

https://www.youtube.com/watch?v=vJmdosJn7q0

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/stupri-colonia-povia-peggio-razzismo-solo-lantirazzismo-1211111.html

cordiali saluti

cordiali saluti

Una limpida, terza Roma a Est, non bastò al già Sacro (corrotto e infiltrato) Romano Impero d’Occidente, a salvare o riconquistare l’allora Costantinopoli (anziché attaccare Gerusalemme) e a impedire il passaggio secolare di flussi migratori (nonostante, ogni qualvolta, il richiamo storicizzante all’ultimo tentativo “teutonico”). Non basterà la Russia attuale, è evidente, a porre fine o a sbrogliare, questo intrigo. Semmai, in quelle zone, potrà forse cercare un’ammorbidimento attraverso l’attuale Israele.

Tutto ciò per dire, che anche le nazioni, in fondo, possono essere considerate come dei ghetti. Dai regni si passò alle nazioni, con la successiva intenzione di distruggerle (o annichilirle) per poi farne un unico nuovo regno. Che è quel che attualmente riscontriamo. Alla Russia, per dismettersi come regno, le inculcarono il Comunismo.

Vi saranno stati uomini politici, rivoluzionari, pensatori dalle opinioni e intenzioni differenti, ma il concetto di fondo, storico, evolutivo, quasi naturale, credo resti questo. Un italiano, un francese, un inglese dalle caratteristiche spiccatamente individuali, non crescerà un suo ospitante in maniera molto diversa da sé (diversamente, ad esempio, dal tedesco, fino a che punto comunque non è dato saperlo). Per cui i concetti di distanza è come se si annullassero. Una lotta cittadina o nazionale impostata su differenze etnico-religiose può essere altresì una lotta etnico-religiosa fra nazioni. O semplicemente una lotta di interesse o di civiltà. Qualcuno direbbe che la prima risulterebbe anche meno peggio. Ma senza dubbio meno onorevole. Solo oltre il buon senso e il buon gusto non vi è più limite. E addirittura oggigiorno, si considererebbe più una sfida, un atto di coraggio – il risultato del cosiddetto “nichilismo” – il fatto che si possa vivere indifferentemente lontano o vicino dal proprio luogo di nascita o appartenenza. Certo il conquistatore, per quanto attento, non badava troppo al suo eventuale sradicamento.

E in quest’unico nuovo regno globalizzato, vi è anche una zona ricca, appartata, che è quella che gestisce, comanda. L ‘equivalente – può esserne di volta in volta – di una nazione simbolo. Semmai, all’interno di questo contenitore globale, è la società dei consumi, più che altro, che ha posto, ha generato, delle discutibili condizioni, ovvero: che la donna, anzitutto, sedotta da tale società, dal suo ruolo storico-naturale, non può, non riesce più a starsene a guardare; a meno che la si accontenti in tutto, e con anche dei figli al suo fianco, troverà sempre il suo ideale paradiso.

Ma (di tale società) in base agli eventi e procedimenti presentati poc’anzi, è nel suo progressivo arricchimento e/o spopolamento di alcune principali zone del pianeta (l’Europa soprattutto) che verte il problema della gestione degli umani spostamenti e delle risorse da gestire. Ovvero, attualmente, chi abituato a un tipo di vita dai consumi più o meno elevati (per quanto normali) non basterà più alla produzione regnante e lascerà il posto a nuove leve meno consumistiche (o esigenti) e più produttive, soprattutto dal punto di vista numerico della specie. Forse per abbattere la Cina, bisognerà fare i cinesi. Una guerra mondiale, o diretta, non basta più. Non conviene più. Troppi interessi e troppe responsabilità.

Una limpida, terza Roma a Est, non bastò al già Sacro (corrotto e infiltrato) Romano Impero d’Occidente, a salvare o riconquistare l’allora Costantinopoli (anziché attaccare Gerusalemme) e a impedire il passaggio secolare di flussi migratori (nonostante, ogni qualvolta, il richiamo storicizzante all’ultimo tentativo “teutonico”). Non basterà la Russia attuale, è evidente, a porre fine o a sbrogliare, questo intrigo. Semmai, in quelle zone, potrà forse cercare un’ammorbidimento attraverso l’attuale Israele.

Tutto ciò per dire, che anche le nazioni, in fondo, possono essere considerate come dei ghetti. Dai regni si passò alle nazioni, con la successiva intenzione di distruggerle (o annichilirle) per poi farne un unico nuovo regno. Che è quel che attualmente riscontriamo. Alla Russia, per dismettersi come regno, le inculcarono il Comunismo.

Vi saranno stati uomini politici, rivoluzionari, pensatori dalle opinioni e intenzioni differenti, ma il concetto di fondo, storico, evolutivo, quasi naturale, credo resti questo. Un italiano, un francese, un inglese dalle caratteristiche spiccatamente individuali, non crescerà un suo ospitante in maniera molto diversa da sé (diversamente, ad esempio, dal tedesco, fino a che punto comunque non è dato saperlo). Per cui i concetti di distanza è come se si annullassero. Una lotta cittadina o nazionale impostata su differenze etnico-religiose può essere altresì una lotta etnico-religiosa fra nazioni. O semplicemente una lotta di interesse o di civiltà. Qualcuno direbbe che la prima risulterebbe anche meno peggio. Ma senza dubbio meno onorevole. Solo oltre il buon senso e il buon gusto non vi è più limite. E addirittura oggigiorno, si considererebbe più una sfida, un atto di coraggio – il risultato del cosiddetto “nichilismo” – il fatto che si possa vivere indifferentemente lontano o vicino dal proprio luogo di nascita o appartenenza. Certo il conquistatore, per quanto attento, non badava troppo al suo eventuale sradicamento.

E in quest’unico nuovo regno globalizzato, vi è anche una zona ricca, appartata, che è quella che gestisce, comanda. L ‘equivalente – può esserne di volta in volta – di una nazione simbolo. Semmai, all’interno di questo contenitore globale, è la società dei consumi, più che altro, che ha posto, ha generato, delle discutibili condizioni, ovvero: che la donna, anzitutto, sedotta da tale società, dal suo ruolo storico-naturale, non può, non riesce più a starsene a guardare; a meno che la si accontenti in tutto, e con anche dei figli al suo fianco, troverà sempre il suo ideale paradiso.

Ma (di tale società) in base agli eventi e procedimenti presentati poc’anzi, è nel suo progressivo arricchimento e/o spopolamento di alcune principali zone del pianeta (l’Europa soprattutto) che verte il problema della gestione degli umani spostamenti e delle risorse da gestire. Ovvero, attualmente, chi abituato a un tipo di vita dai consumi più o meno elevati (per quanto normali) non basterà più alla produzione regnante e lascerà il posto a nuove leve meno consumistiche (o esigenti) e più produttive, soprattutto dal punto di vista numerico della specie. Forse per abbattere la Cina, bisognerà fare i cinesi. Una guerra mondiale, o diretta, non basta più. Non conviene più. Troppi interessi e troppe responsabilità.