https://www.ereticamente.net/julius-evola-e-il-cristianesimo-daniele-bianchi-2parte/ Cultura, Azione, Identità Tue, 09 Jan 2024 08:14:48 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.3 https://www.ereticamente.net/julius-evola-e-il-cristianesimo-daniele-bianchi-2parte/#comment-13029 Fri, 24 Jan 2020 14:49:23 +0000 https://www.ereticamente.net/?p=42805#comment-13029 Eccellente articolo. nell’individuare la natura solare del Cristianesimo, se ne sarebbero potuti evidenziare i simboli. Si pensi a tutto quanto riguarda l’Ostia come simbolo solare.

]]> https://www.ereticamente.net/julius-evola-e-il-cristianesimo-daniele-bianchi-2parte/#comment-13028 Tue, 21 Jan 2020 10:18:11 +0000 https://www.ereticamente.net/?p=42805#comment-13028 Analisi molto esaustiva ed a mio modo di vedere estremamente centrata e corretta in entrambe le sue parti, al di la di settarismi ed integralismi che affliggono sia gli ultrà cristiani che quelli neo-pagani(da cui personalmente rifuggo in equal misura)… In realtà da molti indizi si evince che lo stesso Barone negli ultimi anni rivide alcune delle sue posizioni più anti-cristiane derivate in fondo più dalla sua equazione personale e dalle sue letture filosofiche(ed in alcuni casi da contingenze vere e proprie) che dagli studi tradizionali, sarebbe interessante anche una rilettura della visione di De Giorgio che Evola aveva in stima sul carattere “virile” della via cristica ma più in generale abramitica… Del resto Evola non superò mai comunque il suo stato di “uomo della Tradizione senza Tradizione” non avendo mai conseguito un’iniziazione reale attraverso una catena di trasmissione regolare, quindi è chiaro che per lui anche la pratica essoterica aveva poco senso al di là della forma in se, quindi la sua critica al cristianesimo va inserita anche in questa concezione “individualista” che trova forse la sua definitiva quanto suggestiva esplicazione proprio in quello che è il suo testamento filosofico, ovvero “Cavalcare la tigre”,… Comunque senza dilungarmi ulteriormente in quanto già molto e bene è stato detto nell’articolo, faccio i complimenti all’autore e lo invito ad andare se possibile ancora più a fondo nella contestualizzazione del tema generale che sottende l’articolo, ovvero la validità tradizionale(o meno) dei monoteismi abramitici ed il loro rapporto con la fonte primordiale, nonchè i caratteri non solo solari ma iperborei di alcuni loro tratti, interessante sarebbe magari anche un’analisi specifica sulle origini sempre alquante dibattute del cristianesimo come tariqa iniziatica(come già accennato nel pezzo) Cordiali saluti.

]]>