E’ nato prima l’uovo o l’Antirazzista? – Enrico Marino

E’ nato prima l’uovo o l’Antirazzista? – Enrico Marino

“I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l’invasione degli imbecilli”. Così sentenziava alcuni anni fa Umberto Eco, guru della sinistra e uomo sicuramente colto, ma non per questo necessariamente intelligente. Le due prerogative, infatti, non viaggiano sempre di conserva e se tanta spazzatura oggi circola in rete è proprio perché non tutti hanno la capacità di discernere le bufale dalla realtà né di cogliere l’idiozia e la capziosità di certi ragionamenti e di certe argomentazioni molto abusate nel quotidiano della polemica politica. Se com’è stato detto “Il dramma di Internet è che ha promosso lo scemo del villaggio a portatore di verità” non dobbiamo stupirci del dilagare in rete di gente come Roberto Saviano o Saverio Tommasi.

Attualmente i collettori del pensiero unico radical progressista sono tutti orientati a rilanciare un farsesco allarme sull’immaginaria deriva razzista che starebbe prendendo piede nel Paese. Ma in questa faccenda del razzismo, che secondo la sinistra si sta scatenando in Italia, c’è qualcosa di più della semplice imbecillità. C’è l’ipocrisia, la malafede e lo spirito di rivalsa di chi, sconfitto nelle urne e schifato dal popolo, cerca ogni appiglio e ogni pretesto più squallido per cercare di riemergere dalla palude e dal fango in cui è stato relegato. Ricordate le bufale della sinistra? Dal bagnino “fascista” di Chioggia, alla bandiera “nazista” (in realtà del Kekistan, Stato immaginario creato sui social) esibita a un comizio di Salvini, fino all’altra bandiera “del Reich” (in realtà bandiera della marina del Kaiser) fotografata nella stanza di un carabiniere? Tutte fake news, insieme a tante altre, che per settimane hanno occupato le cronache e intere paginate di giornali come l’Espresso, Repubblica, il Corriere della Sera e la Stampa. Stupidaggini montate ad arte e gonfiate, spesso con la complicità di ministri della Repubblica come la Pinotti, per dimostrare che in Italia, prima delle elezioni del 4 marzo, c’era il pericolo fascista di un ritorno alla dittatura, di una montante intolleranza e di un grave rischio per le Istituzioni democratiche.

Non polemica politica, ma propaganda, seminazione di paura, disinformazione, consapevole imbroglio. Questa, da sempre, è la strategia della sinistra e di chi la supporta dalle posizioni del cattolicesimo progressista e della finanza democratica, da correnti della magistratura, da manager pubblici e istituzioni lottizzate, da gran parte dei media e da larga parte dell’apparato burocratico statale. Tutta questa platea autoreferente di assistiti di regime s’è trovata, a un tratto, sbugiardata, respinta dal popolo e isolata da un’opinione pubblica esacerbata e stanca di ascoltare le sue insopportabili e assillanti litanie calibrate su astrazioni ideologiche ma completamente avulse dalla realtà e dai problemi concreti del Paese.

L’animale ferito reagisce con rabbia, i progressisti messi all’angolo hanno alzato le cortine fumogene della disinformazione, ricorrono a tutte le armi della propaganda di cui ancora dispongono, sguinzagliano i loro agenti inseriti nei gangli statali, dall’Inps al Cnr, fanno quadrato attorno ai centri di potere in cui sono asserragliati da anni, dal Copasir alla Rai o alla CdP. Il pretesto del razzismo è per costoro un’arma potente, che trasforma nelle loro cronache addomesticate episodi di ordinario bullismo in truci manifestazione di discriminazione e di brutalità; è un’arma sempre più spendibile, dopo che per anni hanno riempito il Paese di clandestini e reso sempre più frequenti e possibili contrasti sociali e fenomeni di degrado civile; è un’arma vigliacca e spregevole, perché rivolta soprattutto contro altri italiani che, se sbagliano, vanno puniti, ma non colpevolizzati sempre e a prescindere.

Il razzismo è l’arma dei falsi buonisti che vogliono seminare astio e disordine, stravolgere la realtà, creare i mostri, delegittimare gli avversari e sollecitare ovunque una caccia alle streghe, trasformando una bravata da teppistelli, cioè un uovo tirato in faccia a una giovane nera, in una inquietante e intollerabile manifestazione di razzismo. Per farlo ricorrono ai sillogismi più stravaganti e alle più insensate dichiarazioni, né si arrendono di fronte all’evidenza di un atto deprecabile, ma più volte reiterato anche contro altre persone, anziani e donne bianche. Uno sfregio insensato, ma che per loro diventa immediatamente una manifestazione di razzismo quando ne è vittima una ragazza nera. Peraltro, una ragazza nera militante del PD e, come tale, poco attendibile nel momento che esterna le sue personalissime impressioni sull’accaduto, senza alcun riscontro oggettivo di quanto afferma. Una ragazza che fa notizia in quanto nera e componente della squadra italiana di atletica, mentre le precedenti aggressioni con lancio di uova contro italiani e italiane bianchi sono passate del tutto sotto silenzio e derubricate come una cosa da nulla.

Una evidente montatura, ma una notizia sulla quale si sono lanciati come avvoltoi tutti i tromboni dell’antirazzismo, a cominciare da Enrico Mentana per finire con Matteo Renzi, con dichiarazioni avventate, grottesche e scellerate. A dar retta a tutti questi indignati democratici, finiremmo per trovarci in una situazione paradossale di vero razzismo rovesciato: ogni sgarbo ovvero ogni reato che avesse come vittima un negro sarebbe tacciabile di razzismo, con la conseguenza di due pesi e due misure nella valutazione e nella eventuale sanzione da comminare a secondo del colore della vittima, con una evidente disparità di giudizio e la conseguente penalizzazione dei bianchi. I negri sarebbero tutelati due volte, dalle norme di legge e dal colore della loro pelle. Per questi cialtroni un simile assioma, “vittima nera uguale atto razzista”, sarebbe l’uovo di Colombo per ridare fiato ai loro farneticanti teoremi, per inscenare le loro gazzarre mediatiche, cavalcare il fasullo vittimismo degli immigrati africani e così riaprire ai clandestini e all’invasione, mettere sul banco degli imputati tutti i loro avversari e criminalizzare chiunque la pensasse diversamente. Non si deve lasciare spazio all’armata luddistico ideologica della sinistra, ai comici schierati, ai vignettisti di regime, ai nani e ballerine e a tutti quelli che anche con la satira e le scemenze sono pronti ad amplificare le menzogne sul pericolo razzismo e sulle uova anti negri.

Una tesi assurda, pericolosa e cretina che può essere partorita solo da menti malate dal pregiudizio ideologico e dall’ipocrisia ovvero da una disgustosa discriminazione premeditata nei confronti degli italiani bianchi, nel momento stesso in cui le statistiche raccontano di una criminalità diffusa tra gli immigrati che, piuttosto che vittime di razzismo, sono artefici di violenze e reati nei confronti degli italiani. Una tesi da contrastare e respingere con decisione, così come tutte le altre farneticazioni con le quali i progressisti inquinano ogni tematica sociale e politica. Perché se è vero, com’è stato detto, che “l’uovo ha una forma perfetta, benché sia fatto col culo”, le idee dei radical democratici non hanno il pregio della perfezione, pur avendo la medesima origine.

Enrico Marino

Print Friendly, PDF & Email
Categorie: Attualità, Razzismo

Pubblicato da Ereticamente il 7 agosto 2018

Ereticamente

“La visione del mondo non si basa sui libri, ma su di una forma interiore e su una sensibilità, aventi carattere non acquisito, ma innato. Si tratta essenzialmente di una disposizione e di un atteggiamento, non già di teoria o di cultura, disposizioni che non concernono il solo dominio mentale ma investono anche quello del sentire e del volere, informano il carattere, si manifestano in reazioni aventi la stessa sicurezza dell’istinto, danno evidenza ad un lato significato dell’esistenza. (…) Se la nebbia si solleverà apparirà chiaro che è la visione del mondo ciò che, di là da ogni cultura, deve unire o dividere tracciando invalicabili frontiere dell’anima: che anche in un movimento politico essa costituisce l’elemento primario, perché solo una visione del mondo ha il potere di cristallizzare un dato tipo umano e quindi di dare un tono specifico ad una data Comunità.”

Commenti

  1. LE DIVERGENZE ORMAI INSANABILI TRA “SINISTRA” E SINISTRA ROSSA INTERNAZIONALISTA ESPLODONO NEL PROBLEMA IMMIGRAZIONE

    Come ci sono vari tipi di DESTRA (destra economica e liberale, leggi PD, o una “morale” reazionaria di destra, eccetera). Cosi ci sono anche vari tipi di SINISTRA. Gli adepti di queste nuove cristianita’ borghesi (come io le chiamo) vogliono arrafar tutto per se il concetto di sinistra se non addirittura di civilta’, umanita’, altruismo eccetera. Chi non e’ come loro sara’ incivile inumano ed egoista. Anche un po merda! Ma e’ davvero cosi? Assolutamente no e nessuno sano di mente potrebbe sognarsi poi di fare politica predicando questo genere di disvalori umani. Ci sono varie tipologie di “sinistra” (il concetto sinistra e’ ampio, anche Giulio Cesare era di sinistra ma pensava al bene di Roma, solo di Roma) ed anche io voglio essere libero di sentirmi una buona e brava persona, un “uomo giusto” come a loro piace sentirsi, e voglio esserlo senza il loro giudizio in merito! Ne i loro insulti, ne sputi. Tantopiu che essi stessi considerano questo genere di cose come atteggiamenti “antidemocratici” che sarebbero da aborrire ci troveremo dunque daccordo su cio, escludendo dal dialogo quella fenomenologia rigettante e fascistoide da centri sociali. Non mi sento affatto un egoista ed avrei a cuore (nei limiti del mio naturale egoismo che non sono cosi ipocrita da misconoscere) i diritti delle fasce deboli, dei malati, dei lavoratori, dei poveri, delle donne. Posto allora che io come loro mi ritengo di sinistra e non di destra, umano e non inumano, altruista e non egoista, civile e non incivile, cosa ci differenzia in tema di immigrazione e perche chi non la pensa come loro dovrebbe essere considerato brutto sporco e cattivo dalle anime belle della sinistra italiana (piu in generale occidentale)? Perche come dice Cacciari “chi non si indigna e’ uno stronzo”? Senza stare qui a dire del come questa sia una falsa sinistra asservita alle destre mondialiste, che ormai lo si e’ scoperto, o di come agisca in modo subdolo accusando di crudelta’ nazismo o pericolosita’ sociale chi e’ diverso dai suoi schemi con il sol fine di metterlo a tacere, sopprimerlo, cio che fondamentalmente ci differenzia e’ che quella occidentale odierna e’ una sinistra rossa. O piuttosto una degenerazione della stessa. Il comunismo e’ per dogma nemico della unita nazionale e culturale dei popoli, e’ internazionalista, tutto cio che sia IDENTITA’ o TRADIZIONE gli e’ indigesto, lo disgusta, e tenta di screditarlo e ridicolizzarlo attraverso vari ragionamenti piu o meno in buona fede..in barba a tutti gli uomini di tutte le epoche della meravigliosa favola umana. Una simile mentalita’ (come pure quella cristiana della fratellanza cosmica) ben si incastra con i dictact economici mondialisiti, che SE NE STANNO SERVENDO. Ma ecco che (sorpresa!) anche chi e’ contro una immigrazione senza limiti ne regole, chi non ritiene ci si debba PRONARE in tal maniera all’economia, puo esser “buono”, “giusto”, pensare ai deboli, ai poveri, alle donne incinte, ma riferendosi a quelli della sua stessa nazione della sua terra della sua patria, genti con le quali condivide le medesime radici culturali e che uno stato e’ in dovere massimo di difendere o tradisce, o viene a crollare tutto il sistema sociale che inevitabilmente si disgrega (Borsellino diceva che un popolo necessita di sentirsi amato dal suo governo per seguirne le regole e leggi). In Italia infatti il problema di fondo era da sempre una certa carenza di unita culturale e nazionale alla quale si stava ancora lavorando. Mentre i “no muri” i predicatori di “accoglienza” l’incarnazione del cattivo gusto la tartuferia del buon cuore italiano che porta arancini ai nuovi fratelli venuti dal mare, che oggi e’ OSSESSIONATA da sto Salvini cosi come ieri da Berlusconi (il circo dei mediocri, loro e loro) questi nuovi preti-soldatini tutti pregni di odio per chi e’ diverso da loro e di un certo qual “fanatismo” tipico degli ottusi, comune ai complottisti, i vegani, quelli delle sette, essi si riferiscono ai poveri e ai deboli del mondo intero. E per quanto cio possa sembrare grottesco lo sara’ meno se si comprende come risponde a un disegno globalista che e’ in grado di manipolare le menti in modo ben piu raffinato di quanto possa farlo un semplice regime militare su un popolo. Le sinistre rosse e internazionaliste (le degenerazioni…Marco Rizzo e’ ben diverso tanto per fare un mome) ignorano il territorio a favore di genti ignote, provenienti dall’ignoto, genti che vengono chiamate profughi di guerra anche se non lo sono (e sta cosa e’ curiosa parecchio), donne incinte, (ovviamente anche gli ormai immancabili..) bambini, o…..

    “VITE UMANE”

    per dar piu enfasi, per fare apparire piu cattivo chi li contraddice. Questa tipologia di sinistra non solo da quando ha sposato questa linea va disintegrandosi, smolecolandosi, ma e’ compartecipe della disgregazione della nazione stessa. Intanto il crimine e le tensioni sociali dilagano e la responsabilita’ sai di chi e’? Non delle “sinistre” (virgolette) creatrici e promotrici di tutto questo che giuravano e spergiuravano nella bellezza della societa “a colori”, ma delle destre perche fomentano l’odio. Ma vaffanculo. NESSUN DORMA! Mi ricordo le parole di Seneca: “La generosita’ e la bonta’ del cuore vanno riservate ai nostri cari e a chi le merita o saranno soltanto spreco e quei valori stessi ne saranno offesi”. Ehhh, roba per menti di un certo livello….non da tutti.

Lascia un commento

    Fai una donazione


  • a reggio calabria

  • julius evola

    Per un eroticamente (s)corretto: 60 anni di “Metafisica del sesso” di Julius Evola

    di Giovanni Sessa

                    Due Convegni di Studi Roma e Milano, sabato 24 Novembre 2018     Per un eroticamente (s)corretto: 60 anni di “Met[...]

  • flavio claudio giuliano

  • iniziazione e tradizione

  • tradizione classica

  • tradizione

  • Omero e gli Dei greci

  • emergenza vaccini

    Ereticamente intervista il dott. Stefano Montanari, a cura di Roberta Doricchi

    di Ereticamente

    – Possiamo cominciare con l’intervista rilasciata dalla nostra ministra della salute alla rivista Vanity Fair [https://www.vanityfair.it/news/poli[...]

  • a dominique venner

  • Ultimi commenti
  • post Popolari

    archivio ereticamente

    Statistiche

    Tag

    Newsletter

g. casalino

c. bene

J. Thiriart

m.houellbecq

a. dugin